1月 092010
 

Sixth_Sense2

和菜头大叔放出了一个视频,展示了一个牛X轰轰的新发明——第六感(SixthSense),让我感觉这玩意儿才属于我们21世纪的发明,对于现有的计算机使用简直是颠覆性的。也让我不得不感慨MIT Media Lab的厉害。上网查了一下第六感(SixthSense),发现大约一年前就公布了,现在我才知道,真是落后于时代。

下面翻译了部分关于第六感(SixthSense)的简介,具体说明部分就看视频了。

第六感(SixthSense)是一种便携式手势界面,可以增加我们所处的现实世界与数字信息之间的联系,让我们用自然手势即可与虚拟信息进行互动

我们进化了数百万年以感知我们周围的世界。当我们与某物,某人或是某地遭遇,我们会运用我们的五感去感知关于它的信息;感知到的信息会帮助我们做出抉择,并选择正确的方式去采取措施。但是,可以认为,那些最有用的,并可以帮助我们作出正确的决定信息已经并非来自于我们的五感,而是来自于人类积累多年并放到互联网网上的数据,信息以及各种知识。尽管计算设备的小型化已经允许我们把计算机放到我们的口袋中去,允许我们不断保持与数字世界的联系,但是,数字设备与我们在现实世界中的行动还是缺乏联系。信息依旧被限制与纸张或者是屏幕之中。第六感(SixthSense),则建立了这个连接,把无形的数字信息带入我们有形的世界,并允许我们通过手势与这些信息互动。第六感(SixthSense)让信息得以解放,得以与现实无缝连接,并且让整个世界都成为你的电脑。

第六感(SixthSense)的原型包括一个口袋式投影仪,一个镜子以及一个摄像头。在硬件被结合在一个挂件里,就像移动可穿戴设备。投影仪与摄像头都与用户口袋里的移动计算设备相连接。投影仪投影的虚拟信息使得表面,墙体,以及我们周围的现实事物都可以作为界面使用;而摄像头则使用基于计算机视觉的技术去识别用户的手势以及现实物体。软件则分析由摄像头视频流的数据并追踪用户彩色的指尖(基准点)。这些基准点的移动和排列会被翻译成手势,为被投影的应用程序充当接口交互指示。追踪手指的最大数目只受被基准点的数量的限制。因此,第六感(SixthSense)也支持多点和多用户交互。

功能一段我就不翻译了,自己看视频吧,太神奇了……顺便说下,原型系统的成本约350美元。再说一句,它开源。

1月 222009
 

今年是剑桥大学建校800周年。想想看,800年前,我们还是宋朝,是乔峰,虚竹,段誉那些人在瞎折腾,英国人就把剑桥建起了了,虽然不是世界上第一所大学(第一所大学是博洛尼亚大学),但这历史就已经比好多国家的历史要长得多了,如此大学怎能不受人尊敬?

这算是是剑桥大学的一个编年史了,我勉强试着翻译了一下,好久没翻译东西了,英语也扔了好久,所以勉强才翻译了一半,从1209年翻译到1899年,剩下20世纪和21世纪暂时是翻译不动了,等有时间再说了。当然,本人水平极为粗浅,所以一定有不到位之处,望诸位多多批评指正,一定知错就改。

看看下面的表,有太多太多对人类文明作出贡献的人物了,这才是一个大学应该做的事情。我们天朝的大学:厅级一礼堂,处级一走廊,科级一操场,此乃中国特色,无法与国际接轨。而真所谓大学,做大学问的地方,如果能再来点独立精神,自由思想就更好了。

看看人家,剑桥大学的校训是:Hinc lucemet pocula sacra(此乃启蒙之所,智识之源),多酷啊!

剑桥官方庆祝800周年网站?猛点这里!完全版的编年史?狠点这里

Continue reading »

3月 092008
 

随便在网上找了篇文章,随手找了几句话试着翻译了一下(因为我困了,所以没有全文翻译)

“作为总统,”俄亥俄的团体问道,“在你当选后的第一年,针对中国对于俄亥俄工人以及制造商的不平等优势,你有什么特殊的政策?”

奥巴马说:“我认为中国的货币汇率的操控以及国内补助给了中国不平等的贸易优势,并且导致了美国工作岗位的流失。布什政府在处理这一日渐威胁美国商业的议题上完全失败。我决心解决这个问题,并保证美国政府处理会处理所有的贸易问题……我也支持对中国进口商品增加关税的提案,以抵消中国从控制货币汇率中去得的优势……”

希拉里说:“布什政府一直未能使中国遵守游戏规则。因此,我们的工人-尤其是那些在制造业州,如俄亥俄州-付出了代价……作为总统,我会把作出强制执行的贸易协定放在优先地位。为达到这一目的,我将会任命一个由贸易,执法人员和双重执法人员组成的美国贸易代表办公室。当前的工作人员太少,不能监督并执行日益复杂的贸易协定。”

俄亥俄的团体还询问候选人会如何解决中国的侵犯人权和不执行劳动标准和环境标准的问题。

奥巴马回答道:“中国的侵犯人权和未能执行劳动,环境和有意义的产品安全标准,是不能接受的。不像我们的现任总统,我将认真对待贸易力量……我还将使用总统办公室和国务院继续施加有对中国的压力,以改善人权。”

希拉里答道:“作为总统,我会要求未来所有贸易协定都包含强有力的劳工以及环境的核心条款……”

其实,我本来还想分析一下二人的经济政策,以显摆一下自己刚刚读过的《经济学原理》,但考虑到等待考研成绩的焦虑心情,还是先洗洗睡了吧。

原文地址:http://www.thenation.com/blogs/campaignmatters?bid=45&pid=294114

2月 242008
 

写在前面:人们从来都喜欢预测未来,要么是寻找先知的足迹,要么是对时间机器怀着无限的憧憬,而占卜国家的命运更是重中之重,“国之大事,唯祀与戎”,但是,预言的技巧不在乎你说了什么,而在于你怎样解释。所以,预言总是写的模棱两可,四面发散。这里我就翻译了一篇关于中国在2025年的预测(说预言太大了~),望诸位参考。

中国轰鸣增长的经济使得中国在世界舞台上扮演着越来越重要的角色,可以预见这将会导致一些西方坐立不安。Chas Freeman认为世界并不需要恐惧一个强大的中国。

如果中国能够持续向着小康社会发展,在2025年,考虑以下的这些可能性并不是痴人说梦。

1,人民币或许会加入美元与欧元的行列在世界贸易与储备做为主要货币,并且有助于在世界的繁荣安全方面带来一个崭新而且更加灵活的全球金融体系。
2,西方的私人投资者或许会像在纽约或者伦敦一样在香港或者上海的证券交易所大量投资,并且中国的私人投资或许会在包括美国在内的全球市场上扮演一个重要,有时甚至是主导的角色。
3,由于经济的持续增长以及货币增值,中国或许会成为世界上最大的经济体,而美国会继续以一个相当大的优势拥有最强大的军事力量。
4,做为唯一可能成为中国与美国之间军事冲突导火索的台湾问题,或许已经以一种和平的方式解决。
5,中国或许会发展出一套法治体系,要不就是法制系统,给国内社会带来高度的可预测性和稳定性。
6,以在相互尊重基础上协商的惯例,政策的透明为特点的民主或许已经处于最佳状态,并且做为中国政治不可分割的一部分,中国共产党将会继续执政。
7,中国和美国也许都在建设一个月球表面的永久基地。
8,中国对于科学技术的贡献或许会同他们的人口比例相适应。
9,中国或许会开始与美国一起致力于领导改善全球环境,而不是破坏环境。
10,越来越有吸引力的中国式经济与政治的成功或许会要求美国去重新探索和发现价值观和实践方式,尽管长久以来大家都把美国视为人类最后以及最好的希望。
11,中国或许会加入一个由欧盟,印度,日本,巴西,俄罗斯,美国,以及其它主要力量组成的国家组织,这个组织可以切实有效的实现一些罗斯福总统希望联合国能够做到的事情:带来一个和谐以及全面和平的世界新秩序,并尊重个人权利和集体权利,以及人类的文化多样性。

写在后面:预测未来这种事情,真正只能是在科幻小说里面(比如阿西莫夫的《基地》,通过一门叫做“心里史学”的科学可以成功预测未来的大趋势)。预测未来的目的无非是为了“避免坏的结果,争取好的结果”。无疑,本文展望了一个关于中国不错的未来。但是,这是一个需要我们这代人努力奋斗的目标,《走向共和》里面李鸿章说了一句话:“一代人只能做一代人的事儿”。快到我们了,开始准备吧。

原文地址:http://www.theglobalist.com/StoryId.aspx?StoryId=6186

2月 122008
 

Hao Hao Report看到一篇25 Reasons to NOT Fight Global Warming,觉得颇有意思,就大概翻译了一下放上来。

我们应该与全球变暖斗争

1. NOT because of human caused global warming, (不是因为人类导致了全球变暖)
2. NOT because Global warming is harmful to the environment and (不是因为全球变暖对环境有害)
3. NOT because the climate models are predicting the end of the world as we know it.(不是因为气候模型预测了世界末日)

当然作者也给予了25条理由证明以上三点,我不是专业人士,无法判断其正确性,所以就不引述了。但作者最后所说的还是有点意思的,所以翻译一下放上来。

我们善待环境是因为这么做是正确的,而不是因为我们恐慌、被骗,或者是被误导。
我们关心这个世界,因为它是我们的家园,我们善待我们的家园,因为它是我们和我们子孙后代生存的处所。
我们不对抗全球变暖是因为这样做徒劳无功。
然而,我们确实需要节约,循环利用我们的资源,善待我们的环境,做好这个星球以及星球上资源的称职管家,绝不浪费。这都是因为我们能够做到,因为这是在我们生命中每个领域中正确的事情。

如同去年在巴厘岛会议上大家所说的,科学家所能做的就那么多,更多的是政治家的问题。但政治家,大家都知道,能相信他们的话吗?

附:全文翻译不抵制全球变暖的25个原因