9月 062012
 

损害自己财产会有刑事责任吗?写这么无聊的问题我完全是没事找抽,在知乎上一个问题中我就认为这之中可能有刑事责任,结果被一个律师修理一番,后来又问了几个人,都认为这完全是物的处分权,与刑事责任没有半毛钱的关系。而我又不甘心自己的胡说八道没道理,所以就写此文,试试论证下我的歪理。

刑法第275条:

  • 故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。

最高院对这个法条没什么具体的解释,只出过一个追诉标准。大陆地区的财产类刑法条文写的很奇怪,都写上公私财物,而不加上“他人”二字。台湾地区刑法通常都规定具体,比如毁弃物这罪名,通常要求是他人之物,简单明了。

自己的财产当然有权随便折腾,物权法说的很明白,所有权是占有、使用、收益、处分的权利。这损害自然是在处分之内。随便怎么折腾都行。但并不总是这样,所有权的边界很多也很明显,比如欠债之人对自己所有之物就不得毁损以逃避债务。处分权受到明显的限制。

那么在正常情况,是否可以损害自己所有的财物呢?通常情况下当然没有问题,你的毛巾随便你怎么折腾,当作抹布擦地亦可,当然也可以把毛巾拿在手里搭车去外星。因为价值小,达不到刑法的管辖的标准。问题就在这大额财物是否需要制约其处分权。

自己折损财物价值,自己自然是受到些损失,但损害并不止于此。即使是私人财物,也有其社会功效,是社会财富的组成部分。这样来说,也就具有了部分社会危害性了。物权法第一条就规定:“为了维护国家基本经济制度,维护社会主义市场经济秩序,明确物的归属,发挥物的效用,保护权利人的物权,根据宪法,制定本法。”保护权利人物权可是排在最后的,而且,你把物故意毁坏了还如何发挥物的效用。

再说法益,侵犯物权。物权从有无,从存在到消失,只增加了熵。这样比起偷盗来说的所有权转移,或许危害更甚。就像某些公司将专利束之高阁,阻碍其他公司创新一样需要打击。

胡思乱想一下。如果某人是钓鱼岛的所有权人,是否有权将其一炸了之,算是充分履行物的处分权,此时你很想去追究刑事责任吧,安个罪名或许会很爽吧?

当然,如果条文能修改为“他人财物”这种说法,所有的这些都可以烟消云散了。