1月 272007
 

今天看了个关于网络游戏虚拟物品丢失的案例,案件很常见:某玩家装备丢失且不能被证明是被黑客盗了,该玩家要求网游公司赔偿若干元人民币。法院的判决很清晰,令网游公司恢复丢失的物品。

首先,虚拟物品很难定义,尚无明确的法律支持,但在最近的《物权法》草案中已经没有了有形物的概念。其次,由于虚拟财产的价值很难界定,而网络公司恢复游戏数据相对简单,所以责令恢复数据。最后,网络玩家应该受《消费者权益保护法》的保护,网游公司有责任保护玩家利益,如不能保护,责应承受相当责任。

12月 142006
 

美国宪法是第一部成文的宪法,还是使用时间最长的宪法,通过修正案不断修正,至今辸在使用,所以也叫做活着的宪法。美国宪法可以堪称世界上最漂亮的文件之一了,它继承了《联邦条例》简洁的特点,惜字如金。简洁而模糊,这就是宪法应该追求的。

在参与立宪会议的人里,多数人没有什么明确的目标,甚至最初很多参会的人连订立一部宪法的念头都没有,这些人,只是为了解决显示面对的问题,聚到一起讨论而已。整个费城会议的进程并不像我们开会这般顺利,只是鼓掌举手表示通过;相反,经历了若干次危机的会议,数次面临无果而终的局面。很难想象,就是这么一伙人,把美国宪法制定出来了,而且沿用到今天。

整个会议的过程完全可以用两个词概括——妥协&原则。整个宪法绝对是一部妥协的产物,联邦派与邦联派的妥协,蓄奴州与非蓄奴州的妥协,大州与小州的妥协,议会组成人选的妥协等等。为了宪法,每个人都做了最大限度的让步,都尽可能去接纳反对者的思想。但无论怎样妥协,他们决不允许破坏他们各自的原则,以及整个会议的原则。会议的原则就是:

  1. 制宪会议不能一事无成;
  2. 国家不能分裂,必须统一;
  3. 联合和统一不能通过战争,只能通过谈判。

为了这3条原则,他们愿意放弃自己的个人观点,接受这部宪法,连同它的瑕疵一起接受。

当然,也有人拒绝在这部这部宪法上签字,理由是这部宪法没有保障“生命权,____权,以及追求幸福的权利”。而这些写入了后来的<权利法案>。

那些人对于美国制度的的设计,一句话:防权如防火,防官如防贼。

向汉密尔顿,华盛顿,弗兰克明,亚当斯,梅森,伦道夫,麦迪逊,莫里斯,威尔逊,以及其他与会者致敬!