1月 212010
 

因为本科专业的缘故,所以一早就将自己以后的方向设定为网络法, 希望能够精通,能有些开创性的贡献就再好不过。我也知道,网络法是一个冷门的领域,在中国连研究生方向都没有,更不用说硕士点和博士点了。但互联网作为一个正在重新塑造我们世界的领域,需要法律以及法学的进驻。

有人或许认为网络生来就是自由的“无主之地”,但那也只是最初的状态,“没有任何理由要求它维持原状。”数亿的人拥挤于网络之上,纠纷难免发生,而部分争议很不幸被带入法院,法院又不得拒绝裁判。所以,法律上网了,法学也来了。

早在本科时期,我就读了Lessig教授的《思想的未来》与《代码》,当然是读的一知半解,但也算是入了门。此后关于网络法的书,中国人写的外国人写都看了一些,都有问题,中国人写的网络法的书,着重于从传统法律角度去解释理解,忽视了网络的特性及背景分析;而老外写的书多涉及与美国宪法,总把第一修正案搬出来说事儿,根本就不适合贵国国情嘛。当然我也承认网络法的书籍我所读不多,一方面是这方面关注人本来就少,另一方面是囊中羞涩,看看Amazon上关于网络法的书,动辄上百美刀……国内的书?还是看张平老师主编的《网络法律评论》吧。

国内研究网络法的资源相当匮乏,但聊胜于无,列举一些吧:比如北京大学网络法学院互联网法律中心亚太网络法律研究中心,这两个算是比较靠谱的吧。国外资源就要多一些,比如牛津的Internet Institute,斯坦福的CIS,新南威尔士大学的网络法与政策研究中心,多伦多大学的ONI,哈佛的Berkman Center法豆老师最近在此研究),这些机构每年提供大量的机会邀请各地研究者前去交流,希望以后有机会可以去(当然要去英语过关,最好博士)。

梳理一下网络法主要关注的领域(自认为):网络政治,网络实名虚拟财产,信息网络传播权,管辖权,网络安全……不一而足。这些领域只可能会日趋重要,更可贵的是,还存在大量空白与争议,而人类与网络的接触只可能会日益紧密。

所以,网络法属于未来。

  15 Responses to “网络法,上路”

  1. 根据如今之现状,我以为时雨先生选网络法为未来发展之路线,成功之希望甚为渺茫!

  2. “Hot” spot is relative! 10 years ago, every high school student thought EEE was hot major in the university while seldom students wanted to choose energy and power engineering. However, energy is the hottest major wheras the unemployment rate of EEE is in the top ranking 3. Therefore, do not pay too much attention to whether it is hot or not.

    Do not buy textbook directly from Amazon, which is too expensive because of the US edition. Try to buy the Asian edition, the content of which is the same but the price is much cheaper. Some bookstores in Beijing sell them.

  3. 很好的方向,跟踪高论。
    希拉里今天的演讲可能会带来一些新的变化,可关注之。
    建议买个kindle,可以以较低的价格购买原版书籍,还省了运费。

  4. 确实冷僻,很有研究头儿,不过现状……

  5. 这法的确蛮冷门的,至少目前是这样,也相信将来这部门法不可或缺。
    时雨都直接看外文原版书了呐,唉,俺落后了啊,基本上把大学时背的法律英语忘光了。

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)