1月 142010
 

讨论中国互联网的监管,很容易习惯性地陷入一种惯性思维中去——先义愤填膺的去声讨封杀行为,然后再谴责、谩骂或者调侃一下那堵墙,大抵都是这个套路。很少有人去深入的分析一下其背后深层次的原因,不是为这种过滤张目,而是更好地理解这种过滤行为的动机,所谓知己知彼。不知道是有幸还是不幸,在《我们的防火墙》一书中,看到作者李永刚对这一命题做了尽可能深入的分析。

过滤算是最具中国特色的互联网现象了,强大的网络过滤与花样不断翻新的越墙行为甚至已经成为一种文化。上网的人可以依据是否会翻墙被分为墙内人与墙外人,墙外人在面对墙内人的时候是颇有优越感的。苏力老师说中国是一座学术富矿,此言不虚,关于互联网亦然,在那些言论禁忌之外,依旧有着大量的素材可供讨论。

网络审查的原因无外乎是“稳定压倒一切”的形势所迫,我们的总设计师强调稳定,是因为其切身经历上世纪六七十年代灾难后的反思,在那些动荡之后,80年代总设计师把高举稳定大旗无疑是睿智的。但时代总会发展,不是说稳定不重要,稳定当然重要!但怎样才能达到稳定?市场经济那只“看不见的手”,再加上互联网的推波助澜,已经让中国社会处于高度的流动性之中,真正摧毁中国传统“熟人社会”的,就是市场经济与互联网。当我们在这种背景下,再奢求曾经的那种静态的稳定,似乎有点“刻舟求剑”的感觉了,动态的平衡比静态的稳定更难能可贵,甚至是一种更高层次的稳定。对于总设计师来说,稳定也只不过是手段,改革与开放才是目的。

中国已经是一个强大的国家,无论从哪个角度来看中国都是一个巨人,但内心却还有些虚弱,很难经受半点的批评与非议,其实大可不必。中国应该对自己以及它人民有足够的信心,相信人们会有足够的心智与理性,做出正确的判断。对于步入成年的人,填鸭式的灌输只能让人厌倦,人们更倾向于那些睿智的,富有启发性的方式,更喜欢去从反面,从他人的角度去思考问题,让我们能够有一个更加清晰的思路。

无论是网络实名制,或者是网络审查,还是网络扫黄,我都宁愿相信这些行政策的初衷都是怀着最大的善意,但子曾经曰过:“始吾於人也,听其言而信其行;今吾於人也,听其言而观其行。”判断一个人或一件事,不能只听说得如何,更不能看想的如何,而是要以行动来判断,由这些行动的结果来判断。很残酷,但就是这样。

“打开窗户,新鲜空气进来了,同时苍蝇也进来了。”苍蝇,不是我们紧闭门窗的借口。确实,为了防止苍蝇,装上纱窗是一个好主意,但纱窗不要密得像一堵墙一般才好。

  17 Responses to “网络及其本土资源”

  1. 小心博客被GWFed,呵呵!

  2. 是不可以因噎废食的。

  3. 没看过李永刚的那本书,不过看过一篇书评,评论者认为李在这本书中的逻辑可能有些倒果为因。另外,或许还有些斯德哥尔摩综合症的影子。

  4. What I think is that strict control for China now is not bad, but only for some awful information, such as youtube, which contains lots of the unhealthy.
    Opening the window is necessary, but the outside world now is still a mixture. Window screen is a good choice, but we need to adjust the appropriate pore size.

    • @Raul, Currently, the window srceen tend to be wind wall. This wall not only filter something unhealthy, but some political inf as well.
      Most of the amazing website like twitter, youtube, and picasa have been blocked by this “srceen”.

      • @时雨, Youtube should be blocked, not only for the politics, but also for lots of erotic info. I am amazing that picasa is blocked.

      • @Raul, my dear picasa

      • @时雨, For “中国是一座学术富矿”, I am not sure how Mr Su Li define the “学术”. If defined as “tactics”, it may be true. However, if “academics”, what I could express is only a pity. For law, I do not know. For science&engineering, the gap between our and US universities is out of most of us imagine. Although China publish more CNS paper now than previous, the average level is far below.

      • @Raul, take it easy, 学术富矿 mainly refer to social science, you can understand it as local information.
        For Chinese, they are both important and valuable.

  5. 苍蝇,不是我们紧闭门窗的借口。

  6. 学长:我博客原来的域名http://www.wangshuo2046.cn被强行暂停解析,故现更换域名为http://www.wangshuo2046.com,还请麻烦抽空更新友情链接里的信息。谢谢啦!

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)