10月 252008
 

伏尔泰的名言“我不同意你的言论,但我会誓死捍卫你言论的自由”一次次被反复引用,尤其是在当下之中国,仿佛是此言脱口,风度立显。就连这次访台挨打的张铭清,面对呛声的台湾群众,也说出了这伏尔泰的名言。但是,我们真的愿意去誓死捍卫别人言论的自由吗?我们又凭什么去捍卫这个自由?

言论自由的价值虽是不言而喻的,但我还是再“言喻”一下,简单的讲,就是无论在何时,我们都无法确定我们所赞同的言论就一定是正确的,更无法确定我们所反对一定就是谬误的,我们所有人都受到了时间的局限,只有时间,甚至是时间都不能给出一个确切的答案。言论就是言论,没有好的言论,也没有坏的言论,如果你硬要把言论分为好坏,不过是依据听众的喜好不同罢了。

貌似,代表最广大人民根本利益的言论就是好的言论了,但是,代表如此利益的言论往往就意味着对于一小撮公民权利的侵害,多数人是很有可能暴政的,如同托克维尔所说,“民主的最终目的应当是保护少数和个人的权力”。更何况,又有多少人是莫名其妙就被代表了呢?

捍卫别人的言论的自由是极难的,尤其是自己不同意的言论,谁会希望自己耳边会有个唧唧歪歪的反对声呢?但是,理性又告诉我们,我们最好还是把别人反对自己的声音捍卫一下,因为在波士顿犹太人纪念碑上如是书:“开始他们抓共产党员,我不是共产党员,所以我不说话。后来他们抓工会会员,我不是工会会员,所以我不说话。再后来他们抓基督教徒,我不是基督教徒,所以我还不说话。现在他们冲我来了,已经没有人可以替我说话了。”大抵如此吧。

捍卫言论的最好武器莫过于良好的制度,健全的法治,宽容的习惯,不一而足。张铭清先生在台南说出“我不同意你的言论,但我会誓死捍卫你言论的自由”,只是,你拿什么捍卫台湾同胞说话权利?台湾同胞们言论的自由好像不是对岸捍卫出来的吧,貌似如此。

说誓死捍卫说话的权利,多少显得有些悲壮,但又能听出其中的不得已而为之,因为除此之外,别无二法。如果有一天,捍卫说话的权利不用动不动就提“誓死” ,说话的权利被所有人尊重,被法律认可,或许会美好许多吧。

以下引用一下,连岳如是说(摘录,猛点全文):

所谓言论自由是有人可以宣扬气功迷信,有人可以嘲笑气功迷信。
所谓言论自由是有人可以为反对而反对,有人可以为赞美而赞美。
所谓言论自由是有人可以痴迷色情,有人可以反感色情。
所谓言论自由是你可以说任何你想说的话。

  11 Responses to “拿什么捍卫说话的权利”

  1. 去天涯捍卫吧。

  2. HJ

    没什么好说的 这些天光看他老婆在说些伤感的话 真是揪心死了

  3. 对了 我想让你介绍几本 经济法类的 书籍给我。。最好是 比较通俗 并且是比较全面的 是经济法的词汇解释也行。

  4. 张铭清那小厮乃一政客耳,在什么地方说什么话!

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)