10月 142008
 

里根总统里根说过:“经济的一半是心理”。而我将这句话在扩展一下,“法律的一半是经济”,一来是因为我们去法院打官司,多半转化为对于金钱的讨价还价,二来是因为法律本来就不是孤立存在的,与其他社会因素有着紧密联系,这里,当然,比如经济学。其实还是大法官布兰代兹说的透彻:“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民的公敌。”至少,我还不想成为公敌。那么也就只有经济一把好了。

根据曼昆的《经济学原理》(我也只看过这本了),给经济学总结了十大原理,我也就试着从中挑出几条来窥视下法律。不过,好像从来都没有谁给法律总结个多少条原理,也许是因为法律过于庞杂了。

原理一:人们面临权衡取舍

我们总是面临权衡取舍,对于社会而言,主要面对的权衡取舍是在效率与平等之间,效率是指能从稀缺资源中得到最大的利益,平等/公平是指这些资源的成果公平地分配给社会成员。打个比方,效率是指蛋糕的大小,而平等/公平则是如何分割这块蛋糕。

举个例子,如果要制度一个关于土地征收的法律,是更多的关注与地产商的利益,提高效率,还是更多的注视被征收者的利益,保障平等?当然我们都明白,如果能够让效率与平等达到平衡的自然是最好不过,但那只是理想状态,更多的,是要在效率与平等之间做出抉择,尽管这个抉择可能并非零和博弈。

认识到人们面临权衡取舍本身并没有告诉我们,人们将会或应该做出什么决策。一个学生不应该仅仅因为要增加用于学习法学的时间而放弃经济学的学习。而一个法律也不应该只重视社会的效率而忽视公平。然而,认识到生活中的权衡取舍是重要的,因为对于社会,只有了解所面临的选择,才能做出良好的决策。(以上三段基本抄袭《经济学原理》)

对于效率与平等,在法律中,体现的并不比在经济中少。在人们通常的印象中,经济更关注效率,法律更多关注平等,而我们也看到了经济学家张五常反对《劳动合同法》,而法学界则是对此一片叫好,因为这部法律是以效率为代价来追求平等。

但法律也并非至效率于不顾,从根本上讲,人们发明出法律,就是为了停止人类社会无谓的内耗,提供给大家一个双方都能接受的解决问题纠纷的途径,从而提高整个人类社会的效率,所以,法律并非与效率完全绝缘。虽然平等正义有可能是无价的,但对于司法机关,不计成本的追求平等显然是不现实的,最明显的,诉讼时效的设置就是为了整个司法系统的效率而牺牲掉了部分的平等。但是,司法系统对于整体效率的追逐,可能会导致对个体平等的抹杀,最经典的例子就是前些年屡见不鲜的“严打”,为了社会稳定,一味的追求效率,那些年可谓是杀人无数啊。而司法做为社会的防火墙,而这一点应尤为危险,虽说我们还设置了上访这么一条道路,但脱离司法的控制,则会直接面临社会脱轨的风险。

所谓自由,或许就是拥有选择的权利。而之于整个社会来说,一大群人黑压压一片,所能做的选择则可能没有想象中的那么多。

  3 Responses to “经济学视角下的法律(一)”

  1. 既然是一 就说会有 2 3 4了 ,其实写的毕竟还是法学,
    法律并非与效率完全绝缘 这句话其实能多点论证更好点。

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)