11月 192014
 

在1959年第11期的《人民司法》上,刊物发表一封我爷爷给该刊物写的读者来信《对文风的批评》。信中指出了刊物中某一篇文章中的抄袭问题。我爷爷在信中写到:“我认为,此风不可长,写文章必须老实。自己的观点同其他同志的观点相同 , 那是 允许的,但是,写文章要用自己的语言来写,不应该变更别人文章的个别字和句, 整段内容不变的抄录。如果要抄引,也行,但要注明出处。”

image

这俨然就是我们现在所说的学术规范的问题,当然这样的抄袭背后一定还有著作权法的问题。

在发表这篇文章时,编辑就做了到了道歉:“这个现象的发生一方面说明了我们在编辑工作中的疏忽大意,粗技大叶 ,对王智同志写的文章没有逐章逐节地进行查对 , 致发生这种不应有的现象,另方面作者对待写作问题的不严肃不负责任的态度也要负重大的青任 。”对于当时的编辑来说,这也是无可奈何的事情,毕竟具有检测抄袭功能的系统需要到大约五十年后才能被发明出来。

image

这件事情还有后续,后来被指控抄袭王智同治还在《人民司法》1959年第12期发文反驳,认为自己的行为只是“引用”不涉抄袭。结果到了《人民司法》1959年的第14期,王智同志所工作的西安市莲湖区人民法院通讯组专门发文,要求王智同志“不要再狡辩了,应该认真的作出检讨,彻底地纠正错误”。

对于文章这种丑事还真是源远流长,万万没想到我爷爷竟然那么早就提过学术规范的问题,而我现在竟要每天与学术规范为伍,并且还以知识产权为业。想想这跨越了五十多年的时光,我还真的是有必要唏嘘不已一下了。

  3 Responses to “祖辈(6):1959年的抄袭问题”

  1. 看了下目录,这居然是系列文章。加个序号嘛~~

  2. 忍了好些天,忍不住了,时雨真的不觉得这个标题会让人误会吗,冒号会觉得是对前面字词的详细说明,或者阐释。虽然阅读文章知道讲的是你的爷爷指出别人的文章有抄袭问题,但是只看标题还以为是过去你的祖辈发生过的抄袭问题。
    当然也有可能是我的理解有问题。反正看见标题我第一反应是澄清历史问题的文章

  3. 当年的人真认真。

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)