8月 142008
 

我们到底是不是大国?我们是否身处盛世?这是颇为值得思考的两个问题,尤其是在卧凤先生给了一块板砖之后。

后世的史家来记录中国21世纪初的历史,这次运动会是绝对不会错过的一笔,类似“规模空前”“举世瞩目”之类的大词也绝对不会吝惜,但如果把视角放宽,就不知道后世的史家们,会更多的把这次运动会与88年还是36年的运动会相提并论了,或者这真的是独一无二的。但无论如何,自然而然的,这次运动会都会与“大国”“盛世”有着千丝万缕的联系。

我们讨论是否是“大国”,是否处于“盛世” 的时候,总是避不开对于“大国”“盛世”这两个概念的解释,而技巧也正是在于此,“大国”“盛世”没有固定的概念,当希望我们处于“大国”“盛世”时,只需要放低门槛,或者说忽视一些条件即可;当然反之亦然。

当然我们也不可忽视:中国是世界上掌握核武器的少数国家之一,中国是世界上人口最多的国家,中国是世界上的制造大国,中国是联合国常任理事国之一……以上都是事实,而这些足以让我们成为大国,处于盛世吗?也许吧,但还少了点什么,按照流行的词儿叫做“软实力”。也许有人会跳出来说:“我们有孔夫子!”但除孔子之外呢?我们还有什么?

中国在过去的200年里经历了2000年都未曾遇到的变革,几乎是与传统的“熟人社会”完全决裂,我们模仿西洋,但又总对自己的传统念念不忘,而全盘西化毫无可能。至于制度上的优势更是早已失去,但我们却依旧喜欢抱残守缺,在古籍中寻找现在的出路,试图希望古人给出当今局面的解答。

面对中国面临的诸多挑战,奥运会的举行并不能解决,甚至连缓解都做不到。奥运会所能做到的贡献,最大的莫过于对于中国人自信心的提升,增加面对挑战的勇气。比喻一下,就像是一针强心剂,只是我们无法确定,这强心剂是用于抢救,还是用于提速。而对于这种强心针,我们总是要保持警惕的,因为这说的好听是提升了民族自信心,说的难听一点就是民族主义的觉醒,而民族主义绝对不是什么值得留恋的东西,在与一个加拿大人交流的过程中,深深的感到了他们对于民族主义的担忧(无论是何处的),丧失理性的乌合之众总是可怕的,这种例子多了去了,天边眼前都能找到。我想,相对于强心剂来说,吗啡或许更好一些吧。

中国的未来对于我们来说有着无数种选择,而作为个人,往往对于种种结果是无能为力的,但是,我们总要乐观一点,相信“面包会有的,牛奶也会有的”。

Yesterday is history. Tomorrow is a mystery. But today is a gift, that is why it’s called the present.

  30 Responses to “所谓“大国盛世””

  1. 我赞成“全盘西化”!

  2. 韩国上下期待猛男诞生…
    吾周围亦有你们二位牛逼猛男存在 庆幸不已

  3. 乐观可有调侃之意,难道时雨同学每日卧床时,均想“中国的未来该往哪里去”这样的深刻问题?奇哉伟哉,猛男也。

  4. 第一个问题着实奇怪,中国不是大国是什么?无论中国是否兴衰,几千年来一直是大国,任何人都不会否认的,更不会拿它去跟老挝、马拉维等小国比较。要探讨的话,谈论“超级大国”、“超级强国”才是正事。

    另外,卧凤先生的逻辑是奇怪的,他认为中国不该注射“强心剂”,却又说不出中国更好的发展方式,很有点跛腿者丧失心智疯狂拒绝的感觉。对于此,本人已经在那个帖子与卧凤先生有过交流,只是比较可惜不知道其是否领会。有“强心剂”打便好了,有何好拒绝的,狂热本身并不会带来危害。假装正确的以邻为壑,惟我独尊才是麻烦的事。

    PS:请将前两条留言删除,保留此条。

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)