8月 052008
 

所有法律中,民法是最博大庞杂的,几乎牵扯到了生活的各个层面,即便是刑事案件,也可以申请民事赔偿,可见民法涵盖面之广。要来学习如此密如蛛网的民法,自然要在脑海里有一个体系结构出来。而其中,王泽鉴老师对于请求权基础的强调到了无以复加的地步,在《法律思维与民法实例》一书中,几乎半本书都是在讲请求权基础的问题。

典型的实例题构造为:“谁得向谁,依据何种法律规范,主张何种权利” 。解体的主要工作,在于探寻得支持一方当事人,向他方当事人有所主张的法律规范。此种可供支持一方当事人有所主张的法律规范,为请求权基础

很绕口,很费解。我们理解请求权基础,不妨了解一下请求权是什么。所谓请求权,是诸多法律权利里面的一种,按照王泽鉴老师的分法,把法律权利分为请求权,抗辩权,形成权;而李建伟的司法考试《民法60讲》则在以上三种权利的基础上增加了支配权。各种权利的具体内容我就不解释了,否则那就没边了。

至于请求权,乃要求特定人为特定行为(作为或不作为)的权利。组合一下,请求权基础即可供一方当事人要求特定人做特定行为(作为或不作为)的权利的法律规范。变得更加绕口了……没办法,法律人就是这样,有话不好好说,非要搞得和外语一样,创造一套属于法律的法言法语出来。

举个例子,比如说我掏钱买了一套房子,一般人会认为我掏钱买房子的后果是把房子买了下来,而在法律人眼中,这个行为的后果则是获得了房屋的所有权。至于说请求权基础,则是依据民法X条X款某段。

至于说如何用请求权基础来进行思维,则是更加重要的,学的目的就在于应用,用请求权基础来处理错综缠绕的法律关系,王泽鉴老师给出了一下顺序,应逐一进行考察:1,契约上请求权;2,无权代理请求权;3,无因管理上请求权;4,物权关系上请求权;5,不当得利请求权;6,侵权行为损害赔偿请求权;7,其他请求权。至于这么个顺序的原因,自己读书去,我都说完了还有啥意思。

没有好处的事情是没有人做的,如果能够对如上请求权逐一检查,按照王泽鉴老师给出的好处:1,可以藉此养成邃密深刻的思考;2,可以避免遗漏;3,可以确实维护当事人之利益,因为各项请求权的构成、要件、诉讼时效、举证责任、法律效果等方面存在巨大的差异。听上去还是颇为诱人的,尤其是对于法律人来说,按照请求权基础来进行思考不失为一种不错的思维训练模式,或许能够到达传说中的Think Like A Lawyer也说不定呢~

  12 Responses to “民法笔记(三):请求权基础”

  1. 请问您是法硕么 你在哪上学啊

  2. 呵呵,民法总则第85页

  3. 呵呵,权利的分类结合民法总则看看,怎么可能没有支配权!

    简单就是简单,复杂就是复杂,为什么要把简单的复杂化,复杂的简单化呢?维特根斯坦说,复杂的本质就是复杂。

  4. 法学与历史学的比较:

    法学是将简单的问题复杂化,而历史学是将复杂的问题简单化!

  5. 你终于务正业了,真是可喜可贺啊!

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)