7月 112013
 

3D打印作为一个热门概念已经有段时间了,就连A股都炒了几轮了。而3D打印的法律问题还没直接出现,但随着3D打印的普及,这一问题迟早会浮出水面。3D打印机最厉害的地方,在于其可以复制自己,通过互联网对文件传输的能力,更是提高了3D打印的潜力。

3D打印对于现有的物权、知识产权制度都有可能造成冲击。传统来说,拥有一个产品的设计蓝图,生产出来还有较远的一段距离,且需要生产线,甚至是熟练工人。而3D打印,只是需要相关文件,及何时的3D打印设备,剩下的事情只是点点鼠标。如此一来,著作权面临这作品范围扩展到问题,而关于3D打印产品的有关专利则面临难以控制的困境,尤其是在互联网环境下,更会加重这种危机。

如胡凌老师做说,3D打印会拉近原子与比特的距离。生产过程只需要3D打印机和原材料,从飞机到汽车、再到计算机都可以生产。而3D打印对法律的影响可能更体现于对社会生产关系的改变,使工业生产变得像印刷出版业,就像古登堡印刷机对出版业的影响一样。

科技对法律的影响会表现在法律主体、法律客体与法律关系三方面。3D打印也是如此,生产的主体也因此3D打印变得更加广泛,更多的人可以加入生产者的行列。通过3D打印所生产出来的产品,甚至还包括了枪支这种危险品。对于法律关系,更是可能触及劳动关系、经营许可、工商登记等多个方面。

3D打印的时代(也许)才刚刚开启,迟早会有法律问题找上门来。

  3 Responses to “3D打印的法律问题”

  1. 昨天还在报纸上看到,3D打印技术或许还会对文物市场造成不小的影响,这个问题也不容忽视了。

  2. 确实是有这个问题。这是我们技术脑子想不到的事情……

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)