4月 252013
 

老罗在其锤子ROM的发布会上将自行定制的图标视为一个亮点:对所有常用应用的图标重新设计,并允许用户自行选择是否使用原应用图标。老罗说道因为规避法律风险,才将选择权交给用户。但如此操作,并没有完全去除法律风险。

就书本来比喻,就像是书店给所有图书都包了个书皮,而顾客可以把书皮拆掉。

商标法

从商标法的角度出发,一部分应用的图标本身就是注册商标(当然更多图标的不是商标)。我没有注册商标的数据库,所以假设百度在安卓系统的图标是其申请的注册商标。比如根据“百度知识产权声明”:……“Baidu”、 “百度”及相关图形等为百度的注册商标。

根据《商标法》第五十二条,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

第四项:未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

锤子rom的行为,便是更换图标/商标后投入市场的行为,让用户选择是否更换显然与法律要求的获得商标权人同意相去甚远。尽管不像“反向侵权”那样将自己的商标换上,而是对商标重新设计,但依旧不能免责,尤其是在商标权人不同意的情况下。

著作权法

并非所有的图标都受到《商标法》的保护,但无一例外受《著作权法》的保护,且不提图标是计算机程序的一部分,图标本身就可被视为法律意义上的美术作品。

根据《著作权法》第十条第四项:作品完整权是“保护作品不受歪曲、篡改的权利”。对图标进行修改,哪怕是美化,都是对作品完整权的侵犯。将百度图标改为爪峰毕露的熊爪就非常容易受到这方面的指控。而作为应用的一部分,对图标的修改也有可能是侵犯了软件著作权中的作品完整权。

服务条款

楚望台老师在微博上指出:“老罗用力最猛的那个部分,很可能是白折腾的。一般用户这么干没人管,大张旗鼓的搞,恐怕说不过去。”并贴上了微信与米聊的服务条款(用户协议),里面均提到禁止对其应用进行改编或修改。

这个协议通常是针对用户的,但锤子ROM本身对图标进行修改并不妨碍这些条款的适用。让用户选择是否更换图标当然也不能规避这些条款的效力,这些条款大多都是“点击合同”,只要注册使用便同意条款内容,尽管效力方面可以存有疑问,但显然是更换图标的法律障碍。

其他

如果需要更换图标的功能发挥作用,就不得不在法律方面多花些功夫,当然最好是取得应用提供方的授权。如果感觉一一授权太过麻烦,那就不妨在锤子ROM本身的服务条款中做些文章,规定应用在锤子ROM上线即视为同意对图标进行优化。

当然详细工作还是交给Smartisan本身的法务好了。

  4 Responses to “锤子ROM更换图标的法律问题”

  1. 如果是这样的话,那么安卓手机有很多自定义桌面,有的可能也是对原图标修改,应该也是不合法的吧。

  2. 我觉得他可以学学“豌豆荚”,采用在专用应用市场推广的方法,取得“XXX软件市场首推”的方法,双双得利。

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)