11月 282010
 

 

许多研究知识产权的学者都很喜欢把研究范围扩展到网络法领域,在网络法领域里研究最多的领域就是知识产权中的版权制度,网络版权方面的研究资料相对于网络的其他领域来说简直是车载斗量,其他方面即使是苦心搜罗也不过能找到屈指可数的几本而已,即使是把触角伸向海外情况也大体雷同。

知识产权,一般认为包括著作权,专利权,商标权,商业秘密等权利。而其中与网络法联系最为紧密的就是著作权,无论是中国的《著作权法》,WIPO(世界知识产权组织)的规定,还是研究的著作,找到其与互联网联系轻而易举。

究其原因,显而易见是互联网出现,对传统的著作权保护体制提出来前所未有的冲击,原有的知识产权制度无法适应互联网时代。所以,研究自然就多了起来,穷则思变。互联网对著作权的冲击,在于让计算机上的信息可以零成本复制,这让著作权赖以存在的基础荡然无存,著作权的核心就在于禁止复制。互联网之前,只有盗版商有能力去复制作品,而互联网,让每一个上网之人都可以轻松成为“盗版商”。“比特天生就是要被复制的”,这是互联网的天性。

这里我无意去判断传统著作权法是否合理,只想说互联网所带来的冲击。版权制度在互联网上可谓是坐立不安,无论是技术措施,还是提出网络传播权,或者其他什么立法方面的体现,都是版权制度对互联网的回应。而在回应的过程中,研究成果自然是不断涌现。作为著作权法研究的成功,也作为网络法研究的成果。

当然这不是什么坏事,但如果只把网络法理解为知识产权法,那问题可就大了。网络法与知识产权是两个不同的法律部门,但却有相交之处,如果只是以知识产权甚至是版权的视角去对待网络法,那无疑是只见树木,不见森林,放弃了网络法有待开发的广阔领域。毕竟,互联网的冲击一时半时还不会结束,各个部门法都会受到互联网的影响。这也是发明影响法律的过程,如果有心的话自然是能做出一篇不错的论文。

而在北大的科技法研究中心网站上,满眼都是知识产权法的内容,想找点科技法的内容可是要费一番功夫。一直以为,有朝一日即使网络法不能独立成为一个部门法,也可以纳入科技法的范畴,但看到科技法俨然已被知识产权法所攻占,唏嘘不已啊……

即使是知识产权法,也少一个总论一样的东西,把不同的知识产权法统一在一处,就像民法总则或者刑法总则里面的那些。知识产权如此,网络法的路则更加遥远,至于科技法,待我找几本书看看再说吧。

  4 Responses to “网络法与知识产权”

  1. 现在网络法只是学术理论研究,没有正式成为部门法,而且也就是知识产权法那些人感兴趣……
    或者对网络法感兴趣的人,比如,读研,应该读那个方向呢?就IP关联更大吧

    • @知识产权法, 如你所说,网络法不是部门法,而且我也认为其不会成为部门法。研究知识产权的人感兴趣是因为互联网对知识产权冲击最大。但如果只是以知识产权的视角去研究网络法,那对网络法的理解会是比较片面的。

      个人以为研究网络法最好是法理学的学者或是法制史的学者来研究,更能从宏观角度对网络法有一个认识,而不是像现在这样,各个部门法的学者从各自角度分别考察网络法。

      • @時雨, “各个部门法的学者从各自角度分别考察网络法”,这个缘由于网络对各个部门发的冲击都太大了,知识产权如此,刑法也如此,涉及的面太广泛了。

      • @oldcheetah, 是啊是啊,各个部门法当然应该分别研究,只是我觉得法理学方面和法制史方面研究的太少了。
        至于作为部门法的科技法,更令我悲哀……

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)