10月 302010
 

 

代码作为法律意义上的主体?对于法律人来说第一反应无疑是天方夜谭,我一开始也是这么以为,但仔细思考一番,就发现这个命题其实也没有那么离谱。

民法意义上,主体都是人,其中分为自然人和法人,当然再往下还有无数细分。其中要求主体能够参与民事法律关系,享有权利并承担义务。代码,没错,计算机程序里面的代码,无论从哪个角度看都不符合这个要求。代码,或者说软件,作为法律关系的客体,稀松平常,知识产权里软件(代码)就是作为客体受到著作权的保护。

代码如何成为主体?这样说或许容易理解一些:或许有一天,除了自然人与法人,机器人也会被纳入主体范围之内,就像阿西莫夫的科幻小说一样,在“机器人三定律”下,机器人有自己的“自由意志”,需要享有相应的法律权利,承担相应的法律义务。

这并不遥远,现在已经有了那种能够根据现场情形自行作出判断的机器人,不是说的那种依靠人力操作员操作的那种。看看现在的“机器人世界杯”就知道,机器人已经远比我们相信的聪明,而且随着时间,机器人只会越来越聪明,越来越可能通过“图灵测试”——让我们难以判断我们交流的对象究竟是人类还是机器人。

而机器人,它的创造,行为,言论,都是由其代码决定。代码,或者说程序,决定了机器人如何思考,如何行动。如果机器人可以成为主体,那归根结底,还是代码成为法律主体。

当然,有人会认为:代码不过是程序员的创造,机器人不存在自己的“自由意志”,从而不能享有法律权利,不能承担法律义务。但事实是,在编程结束以后,机器人在代码的作用下,进行的创作,进行的行为,已远非程序员所能想象,就像一个绘画程序,在代码的作用下,其所能创作的绘画可能已经远超过程序员当初的想象;《2001太空漫游》里, HAL的所作所为已经远超当初设计者的设想;《基地》里,活了上万年的伊图·丹莫茨尔哪里还有半点创造者的影子。

我们认为机器人遵从程序的代码而动,那我们有何区别,我们同样是遵从于宇宙大爆炸那有的各种定律。我们也不过是宇宙中,世界内,各种代码的执行者。

科学技术的发展,让法律客体的范围不断扩展,声、光、电都可以被纳入客体保护,主体亦然,连“法人”这种怪物都被纳入主体范围,谁也不敢担保为了主体不会再行扩大。科技与法律的关系远比我们想象的要奇妙的多,只是我们少有留心罢了。

或许以上“机器人”、“代码”主体只会是科幻小说中的情节,我们大多数人此生难见。但端倪已现,法律虽然总是滞后,但未雨绸缪有何不可,胡思乱想也非坏事。

  8 Responses to “作为法律主体的代码”

  1. 还是先解决好眼下的事儿吧,以后的事“相信子孙后代们的智慧”

  2. 关注网络法的你怎么对火爆的qq&360大战一声不吱?

  3. 对了,问一个问题,怎么把我的链接删了,我记得以前似乎做过啊?

  4. 你真是语不惊人死不休。这一天晚点到来好,听着有点可怕。

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)