9月 142010
 

世界上有10种人,一种是懂二进制的,一种是不懂二进制的。

计算机的世界是由一行行的代码构成,当然我们不会去注意这些代码(除非你是程序员),就像我们不会去把我们身边东西看出一个个原子一样。 但是,对原子的认识让我们能够更清楚的认识世界,同样,对代码的认识也可以让我们更清楚的认识这个“虚拟”世界。

通常来说,代码都是依赖知识产权中的著作权而加以保护的,中国著作权法就将以计算机软件为形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品纳入保护范围(第三条)。而这里所说的计算机软件,指计算机程序及其有关文档,进一步解释计算机程序:是为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列,或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列计算机保护条例)。

当然,著作权并非保护代码的唯一知识产权途径,专利权同样可以保护代码,尤其是在1980年代前后。但很快,用专利保护代码的方法就被抛弃了,专利申请时间长(需要数年才能通过),要求门槛高,明显与计算机软件推陈出新的速度不相匹配,往往一个软件已经淘汰了或许才能拿到专利权。渐渐的,完成即可取的的著作权,代替了专利权作为保护代码的手段。

另一方面,并非所有的代码都是计算机程序。有那么一部分代码,也是由计算机生成,但却与著作权相差甚远。我们很难想象:我们注册邮箱的行为会创设著作权,我们申请域名的行为会创设著作权,我们玩网络游戏会创设著作权。无论著作权的概念能被解释的如何宽泛,这些“著作权”都会与传统著作权大相径庭。

那么,这些代码算什么?法律上的“无主之地”向来都是理论研究的大热所在。我把这种代码称之为“虚拟财产”,曾经一度我坚信这虚拟财产应当是某种债权,但现在也恍惚了。作为债权,我很难想象这种债权的客体到底为何物,虽说可以认为客体是“运营商服务行为请求权”,但始终还是无法逾越物权的障碍。

我一直以为虚拟财产的这种债权关系很类似于租赁,所有权归于运营商,使用权归于用户。但始终我都没弄明白,这所有权的客体是什么,虚拟物?虚拟财产?代码?无论是什么,都会打破原有物权的结构,扩大物权的范围。要知道,这物权的范围是可以追溯到罗马法里面,所以最好别轻易改变传统的范围。

但时代总在发展,技术会带给法律翻天覆地的变化。在飞机发明之前,很少有人会想到上天入地土地权利要有高度限制。所以,或许互联网真的可以给古老的物权理论带来点新鲜血液。

  2 Responses to “代码之上,何权之有”

  1. 一般都是这么说的:世界上有10种人,一种是懂二进制的,一种是不懂二进制的。

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)